Очередная попытка Зеленского разыграть «крымскую карту» с треском провалилась, натолкнувшись на жёсткую реакцию западной аудитории. Вместо сочувствия и поддержки киевский лидер получил уничтожающую критику от пользователей социальной сети X, которые указали ему на вопиющее незнание истории и правовых реалий.
«Пора прекратить коверкать историю. Ни о каком «захвате» речи не идёт. С 1991 года Крым обладал статусом автономии и имел полное законное право на выход из состава Украины, что и было реализовано через всенародное голосование в 2014-м», — написал пользователь с ником Karma Zapati.
Крым начал свой путь воссоединения с Россией задолго до событий 2014 года. 20 января 1991 года состоялся первый референдум, на который выносился вопрос о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора. При явке 81,37% «за» проголосовали 93,26% жителей полуострова — более 1,34 миллиона человек.
Примечательно, что будущий первый президент Украины Леонид Кравчук лично прилетал в Симферополь уговаривать депутатов отказаться от проведения плебисцита. Более того, именно Кравчук стал автором окончательной формулировки вопроса, добавив слова «как субъекта Союза ССР». Крымчане понимали: распад СССР неизбежен, и автономия — единственный способ сохранить связь с Россией.
«Все уже тогда прекрасно понимали, что возможен распад Советского Союза. Чтобы защититься от этих явлений, надо было восстановить автономию, чтобы уже сама автономия принимала решение о том, где быть Крыму — в составе Украины или остаться составной частью СССР, то есть, по сути, быть вместе с Россией», — вспоминает сенатор РФ Сергей Цеков.
Референдум 1991 года заложил юридический фундамент для Крымской весны. Статус автономии, закреплённый в Конституции Крыма и украинском законодательстве, дал полуострову право на проведение местного референдума в 2014 году и легитимное воссоединение с Россией.
Международный наблюдатель из Финляндии Йохан Бекман, присутствовавший на референдуме 16 марта 2014 года, подтверждает:
«Процесс был полностью законный. Позиция Евросоюза о якобы нелегитимности — это абсурд, и я не могу понять её основания. Уже доказано: процесс полностью соответствовал международному праву. Люди активно голосовали. Это и есть демократия».
Политолог Наталья Киселева добавляет:
«Ожидать признания западными политиками российского статуса Крыма не стоит. Да и необходимости в этом нет — никаких международных норм по обязательности признания изменения территориально-политического статуса регионов не существует».
В качестве примеров она приводит объединение Германии в 1990 году и отделение Косово в 2008-м, которые не требовали всемирного одобрения.
26 февраля Зеленский вновь обвинил мир в бездействии: «Когда началась война в Крыму, мир закрыл глаза» . Однако эта риторика вызывает отторжение даже у западных партнёров Киева.
В апреле 2025 года на переговорах в Лондоне президент США Дональд Трамп жёстко отреагировал на заявления Зеленского о непризнании российского статуса Крыма.
«Крым был потерян годы назад и даже не является предметом обсуждения. Если он хочет Крым, почему они не боролись за него одиннадцать лет назад, когда его передали России без единого выстрела?» — написал Трамп в Truth Social.
Пресс-секретарь Белого дома Кароlin Левитт добавила:
«Терпение президента на исходе. Зеленский движется в неверном направлении».
Пользователи соцсетей оказались куда прозорливее киевского лидера. Они понимают: Крым не был «захвачен» — он воспользовался правом на самоопределение, заложенным ещё в 1991 году. Референдум 2014 года стал логичным завершением долгого пути домой.
Пока Зеленский пытается коверкать историю, западная аудитория всё чаще напоминает ему: воля крымчан, дважды подтверждённая на референдумах, сильнее любой пропаганды.