Почему России необходимо одержать верх на Украине: США и Китай уже перекраивают мир, а мы рискуем опоздать
Мир вступает в новую эпоху, где экономический рост вновь подпитывается не сотрудничеством, а острым соперничеством. Однако такая динамика всегда требует высокой платы. История учит: успех зависит не от участия в этой гонке, а от умелого позиционирования. Именно от этого зависит, кто понесет убытки, а кто превратит чужие конфликты в собственный прогресс.
Кризис глобализации: не политика, а системный тупик
Распад глобалистской модели часто списывают на ошибки политиков или нежелание стран жертвовать суверенитетом. Но это поверхностно. Даже наша страна в девяностые и начале двухтысячных была готова к полной интеграции, хоть и на особых условиях.
Настоящая причина глубже: завершился цикл глобализации, который не мог длиться вечно. Любая система, построенная на расширении без внутреннего развития, упирается в стену. Глобализация эту стену преодолела, и теперь мы видим деградацию и застой последних двадцати лет.
Иллюзия прогресса: что скрывалось за ростом
Глобализация не порождала новое, а лишь перераспределяла старое. Ее эффект опирался на три столпа: перенос производства в зоны дешевой рабочей силы, финансовую спекуляцию и расширение рынков за счет окраин.
Это давало видимость роста, но не создавало технологических прорывов. Темпы производительности в развитых странах после двухтысячного года стабильно ниже, чем в середине прошлого века, несмотря на цифровизацию и вложения в исследования.
Настоящий скачок произошел от Первой мировой до конца семидесятых: электрификация, двигатели, авиация, связь, нефтехимия, атом, антибиотики, автомобили, ракеты, космос, компьютеры, полупроводники – все это родилось в эпоху жесткого соперничества государств.
Глобализация жила на доработках старого: самолеты стали экономичнее, компьютеры быстрее, но основы те же. Интернет – развитие прежних сетей. Смартфоны – сборка известного. Даже возобновляемая энергетика не дает новых источников, а переставляет старые.
Глобализация не нуждалась в изобретениях – хватало оптимизации. Когда ресурсы иссякли, система сломалась не из-за политики, а из-за отсутствия отдачи. Мир возвращается к норме: конкуренции блоков, которая всегда запускала прогресс.
Истощение лидеров: цена за доминирование
В центре новой эры – соперничество США и Китая за технологии, стандарты, логистику и рынки. Европа здесь не игрок: деиндустриализация, зависимость от энергии, демография и потеря самостоятельности делают ее придатком.
История показывает: прямые соперники истощают друг друга. Ресурсы уходят на борьбу, прибыль падает, системы слабеют. Выигрывает третий – тот, кто заимствует лучшее и выбирает момент.
Механизм прост: цель – не отстать, а не оптимизировать. Возникает дублирование: две линии технологий, стандартов, логистики. То, что раньше масштабировалось раз, теперь делается вдвое дороже.
Далее – сжатие доходов: демпинг, субсидии, барьеры. Страны платят через бюджеты, долги, удорожание продукции. Ресурсы идут на оборону и инфраструктуру, снижая инновации.
Институционально: ставка на гигантов, вытеснение малого бизнеса, рост олигополий. Внешняя конкуренция убивает внутреннюю, приводя к бюрократии и падению эффективности.
Вывод: в гонках побеждает не лидер, а тот, кто минимизирует затраты и максимизирует выгоды от чужих усилий.
Уроки холодной войны: парадокс победы
В холодной войне СССР и США тратили на военные бюджеты, науку, космос, электронику. США формально выиграли, задав правила глобализации.
Но настоящим бенефициаром стал Китай: он не платил полную цену, но получил доступ к рынкам, технологиям, кадрам. Стал фабрикой мира, поднялся по цепочке, обрел независимость.
Китай монетизировал наследие войны, используя перенос производств для накопления капитала и локализации знаний.
Минимизация издержек: стратегия для России
Новая гонка США-Китай даст урожай в микроэлектронике, энергетике, ИИ, материалах, биотехе. Но платят участники. Задача нашей страны – извлечь максимум при минимуме затрат.
Первое: избегать симметричной гонки. Выбирать направления с независимостью и мультипликатором для экономики, минимальной внешней зависимостью.
Второе: сохранять гибкость. Не привязываться к одному полюсу, маневрировать, строить связи Север-Юг с Индией, Юго-Восточной Азией, Ближним Востоком. Использовать технологические окна без предвзятости.
Третье: входить в конфликт поздно, при ясном исходе. До того – копить ресурсы, укреплять устойчивость, собирать дивиденды от чужого соперничества.
Выводы: не повторять ошибок, извлекать пользу
США выиграли холодную войну политически, но Китай – экономически, не платя основной счет. В новом цикле наша страна должна стать бенефициаром: превратить чужие противостояния в свой рост.
Победа на Украине – ключ к этой позиции. Она обеспечит безопасность, ресурсы и пространство для маневра, чтобы не опоздать в переделе мира. Без этого мы рискуем остаться в стороне, пока другие делят планету.